ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-5176/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дробота Евгения Владимировича (ул. Кутузова, 1-44, г. Новокузнецк) от 29.03.2010 б/н, поданное через его представителя по доверенности Георгиевского С.В., о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу N А27-5142/2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дробота Евгения Владимировича (далее - заявитель, предприниматель) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка (ул. Бардина, 14, г. Новокузнецк) от 26.12.2008 N 1116 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 29.03.2010,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Согласно части 5 статьи 289 Кодекса постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 вступило в законную силу в тот же день.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В связи с пропуском данного срока заявитель обратился с ходатайством о его восстановлении, указав в качестве причины пропуска срока получение копии постановления суда кассационной инстанции по истечении 20 дней со дня его принятия, а также нахождение в командировке в период с 20.03.2010 по 29.03.2010, что не дало ему возможности своевременно подготовить заявление.

Между тем, как следует из копии постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2009, кассационная жалоба подавалась самим заявителем, однако в судебном заседании он не присутствовал, представителей не направил.

Как информация о слушании дела в суде кассационной инстанции, так и результаты рассмотрения кассационной жалобы (судебные акты) размещаются на сайте арбитражного суда кассационной инстанции, следовательно, с 21.12.2009 заявитель имел возможность ознакомиться с результатами рассмотрения судом кассационной жалобы, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Не имеется препятствий для лиц, участвующих в деле, и для ознакомления со всеми материалами дела.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений об уважительных причинах, которые бы препятствовали предпринимателю реализовать свои процессуальные права, в том числе посредством представителя, и своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Кодекса.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Индивидуальному предпринимателю Дроботу Евгению Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу N А27-5142/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 по тому же делу отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Дробота Евгения Владимировича о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН