ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-5149/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Паюк и К" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.04.2009 по делу N А41-3438/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора, с приложенными документами,

 

установил:

 

Статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-3438/09 Арбитражного суда Московской области, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 23.02.2010. Согласно штампу на заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявление сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.04.2010.

Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.

В качестве причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делу N А41-3438/09 Арбитражного суда Московской области заявитель ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2010 по делу N А41-7226/09 им получено несвоевременно.

Учитывая то, что обжалуемые судебные акты, получены своевременно, а в ходатайстве не указаны причины подтвержденные доказательствами, послужившие препятствием для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок, то оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Паюк и К" о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Паюк и К" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.04.2009 по делу N А41-3438/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по тому же делу с приложенными документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ