ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-3300/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление ИФНС РФ N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, д. 233, г. Краснодар, 350062) от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17148/2009-33/130 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО "Краснодар Водоканал" (ул. Каляева, д. 198, г. Краснодар, 350062) к ИФНС РФ N 4 по г. Краснодару о признании частично недействительным требования инспекции от 03.06.2009 N 12/1618.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2010 инспекции возвращено заявление от 03.03.2010 в связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Инспекция повторно обратилась в суд надзорной инстанции с заявлением от 03.03.2010.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по указанному делу принят Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа 10.12.2009.

Срок обращения в суд надзорной инстанции истек 10.03.2010.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте повторное заявление направлено инспекцией в надзорную инстанцию 31.03.2010, то есть с пропуском трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В нарушение части 3 статьи 294 Кодекса в приложенной к заявлению копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2009 отсутствует страница 2.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ИФНС РФ N 4 по г. Краснодару от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17148/2009-33/130 возвратить заявителю.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН