ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4742/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла (302026 г. Орел, ул. МОПРа, 24) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 15.07.2009 по делу N А48-2416/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Основа Торговой Стабильности" (302005 г. Орел, Карачевское шоссе, 79) к Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла о признании недействительным решения от 27.03.2009 N 13.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Основа Торговой Стабильности" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.03.2009 N 13.

Решением суда первой инстанции от 15.07.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.12.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении к расходам, учитываемым при определении налогооблагаемой прибыли, затрат по договору возмездного оказания услуг, заключенному с индивидуальным предпринимателем Гречихиным А.М. По мнению инспекции, деятельность общества не имеет разумной деловой цели и направлена исключительно на завышение расходов в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли.

Судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили фактическое осуществление контрагентом общества спорных услуг. Налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие связь оказанных предпринимателем услуг с деятельностью, направленной на получение дохода.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что спорные расходы правомерно учтены обществом при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2416/2009 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО