ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4691/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" Кузнецова Е.И. (пр-т Октября, д. 87А, г. Ярославль, 150040) от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2009 по делу N А82-5495/2009-18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным уведомления муниципального учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ул. Комсомольская, д. 4Б, г. Ярославль, 150000; далее - агентство) от 11.02.2009 N 268 о прекращении договора аренды земельного участка и об обязании продлить срок действия договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка до окончания процедуры конкурсного производства в отношении общества.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

При этом общество считает, что оспариваемое уведомление агентства противоречит вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда, принятым между теми же лицами и об одном и том же предмете - имуществе общества. Кроме этого, агентство пропустило установленные действующим законодательством сроки направления уведомления, что в результате привело к незаконному изъятию из конкурсной массы общества его имущества и имущественных прав, и, следовательно, к нарушению прав и законных интересов общества и его кредиторов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, между агентством (арендодатель) и обществом (арендатор) 16.11.2006 заключен договор N 19415-о аренды находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства многоквартирного дома с инженерными коммуникациями. Дополнительным соглашением стороны согласовали срок аренды с 31.10.2006 на неопределенный срок.

Письмом от 11.02.2009 агентство уведомило общество о прекращении срока действия договора аренды по истечении трех месяцев с даты получения уведомления.

Как следует из содержания судебных актов и не оспаривается обществом в надзорной жалобе, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным уведомления и устранении допущенных нарушений его прав, общество настаивало на рассмотрении его требований в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания статьи 4, 49, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только заявитель вправе определять предмет спора и объем предъявленных требований.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Проанализировав положения устава агентства, суд установил, что агентство не относится к кругу лиц, чьи действия могут быть обжалованы в соответствии с указанной нормой, а требования общества вытекают не из публично-правовых, а гражданско-правовых правоотношений.

Принимая во внимание, что у общества не утрачена возможность защиты своих прав и интересов по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований, заявленных в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные обществом в надзорной жалобе доводы подлежат отклонению, так как на результат рассмотрения дела они повлиять не могут.

С учетом изложенного судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-5495/2009-18 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ