ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4683/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Жуковка 5" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 по делу N А40-17684/09-105-205, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 по тому же делу,

по иску товарищества собственников жилья "Жуковка 5" (г. Москва) к Правительству Москвы (г. Москва) о признании недействительным права муниципальной собственности.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве (г. Москва), Департамент имущества города Москвы (г. Москва), Региональная общественная организация "Московский союз художников" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Жуковка 5" (товарищество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы о признании недействительным права муниципальной собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью 65 кв. метра (подвал, помещение IV, комн. 1, 3, 4), в здании расположенном по адресу: г. Москва, ул. Жуковского, д. 5. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.02.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 04.07.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по городу Москве произведена государственная регистрация права собственности города Москвы на спорные помещения.

Полагая, что на это имущество распространяется режим общей долевой собственности всех собственников помещений в названном жилом доме, товарищество, действуя в их интересах, обратилось в суд с указанными требованиями.

Суд кассационной инстанции, оставляя принятые по делу судебные акты об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, отметил, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.04.2009 N 15148/08, может осуществляться лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-17684/09-105-205 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА