ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2010 г. N 4385/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалт"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области
от 26.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 28.12.2009 по делу N А45-10325/2009,
установила следующее.
Закрытое акционерное общество "Транс
Логистик Консалт" (далее - общество, Москва)
обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Новосибирской таможни (далее - таможенный
орган, г. Новосибирск) от 23.01.2009 N 10609000-578/2008 о привлечении общества
к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Арбитражный суд Новосибирской области
решением от 26.06.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, в удовлетворении заявленных
требований отказал.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 28.12.2009 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из наличия в действиях общества состава
административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А45-10325/2009
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
28.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ