ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4630/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Трансбункер-Ванино" (ул. Одесская, д. 1"А", п. Ванино, Хабаровский край, 682860) от 18.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-7913/2009 по заявлению ООО "Трансбункер-Ванино" (далее - общество) к МРИ ФНС РФ N 5 по Хабаровскому краю (ул. Матросова, д. 5, п. Ванино, Хабаровский край, 682860) (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 24.03.2009 N 11-68/16 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании инспекции возвратить из бюджета 2 968 376 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.12.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество просит судебные акты отменить, как принятых с нарушением норм права.

Изучив судебные акты и рассмотрев доводы общества, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 инспекция приняла решение от 24.03.2009 N 11-68/16. Указанным решением обществу доначислено 2 968 376 рублей налога на добавленную стоимость.

Основанием доначисления налога послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при обслуживании морских судов в период их стоянки в порту на основании агентских договоров.

Управление ФНС России по Хабаровскому краю апелляционную жалобу общества оставило без изменения.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные в материалы дела договоры, арбитражные суды пришли к выводу, что услуги, оказываемые обществом в рамках договоров морского агентирования, сводятся к осуществлению по поручению заказчиков за их счет юридических и иных действий.

Руководствуясь подпунктом 23 пункта 2, пунктом 7 статьи 149, пунктом 2 статьи 156, Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации, главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к выводу о правомерном доначислении налога на добавленную стоимость с сумм агентского вознаграждения, полученного обществом за оказание услуг по агентированию судов.

Доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, вывода судов не опровергают.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами указанных положений Кодекса.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-7913/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА