ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4884/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Панацея" (город Югорск) о пересмотре в порядке надзора определения об исправлении опечатки Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2009 по делу N А75-5343/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по тогу же делу по иску администрации Советского района (город Советский) к обществу с ограниченной ответственностью "Панацея" (город Югорск) об освобождении занимаемых помещений.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2008 по настоящему делу удовлетворены исковые требования администрации Советского района об обязании общества с ограниченной ответственностью "Панацея" освободить арендуемые ответчиком в соответствии с заключенным договором аренды помещения.

Спорные помещения поименованы в судебном решении следующим образом:

- встроенное помещение площадью 29,8 квадратного метра на втором этаже в здании поликлиники каменного исполнения, расположенное по адресу: город Советский, улица Киевская, дом 3, корпус 1, для использования под аптечный пункт;

- встроенное помещение площадью 44,5 квадратного метра в двухэтажном здании амбулатории каменного исполнения, расположенное по адресу: поселок Агириш, улица Дзержинского, 21, для использования под аптечный пункт.

Впоследствии определением от 01.10.2009 суд первой инстанции в связи с допущенной опечаткой внес исправления во вводную, описательную и резолютивную части решения, указав, что правильный номер дома первого помещения - 33, а не 3.

Постановлением апелляционного суда от 16.12.2009 и постановлением кассационного суда от 17.02.2010 определение суда первой инстанции от 01.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского, постановлений Восьмого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, ответчик ссылается на неправильное применением норм права и просит оспариваемые судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Заявленные по делу требования основаны на том, что после прекращения действия договора аренды от 01.01.2006 N 57 ответчик отказался освободить ранее арендуемые им помещения, в том числе расположенное в здании поликлиники по адресу: город Советский, улица Киевская, дом 33, корпус 1.

Это адрес был указан в договоре аренды.

Какие-либо иные помещения предметом спора не являлись.

При изменении номера дома поликлиники судом были устранены опечатки, носящие технический характер, и не изменены ни содержание решения, ни существо приведенных в нем выводов.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает не только вынесение решения, но и его исполнение.

Поэтому в целях обеспечения исполнимости решения (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд выдал истцу новый исполнительный лист.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Перечень этих оснований является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-5343/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения об исправлении опечатки от 01.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ