ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4884/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Весеневой
Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Панацея" (город Югорск)
о пересмотре в порядке надзора определения об исправлении опечатки Арбитражного
суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2009 по делу N
А75-5343/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по тогу же делу по иску администрации
Советского района (город Советский) к обществу с ограниченной ответственностью
"Панацея" (город Югорск) об освобождении
занимаемых помещений.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2008 по
настоящему делу удовлетворены исковые требования администрации Советского
района об обязании общества с ограниченной ответственностью
"Панацея" освободить арендуемые ответчиком в соответствии с
заключенным договором аренды помещения.
Спорные помещения поименованы в судебном
решении следующим образом:
- встроенное помещение площадью 29,8
квадратного метра на втором этаже в здании поликлиники каменного исполнения,
расположенное по адресу: город Советский, улица Киевская, дом 3, корпус 1, для
использования под аптечный пункт;
- встроенное помещение площадью 44,5
квадратного метра в двухэтажном здании амбулатории каменного исполнения, расположенное
по адресу: поселок Агириш, улица Дзержинского, 21,
для использования под аптечный пункт.
Впоследствии определением от 01.10.2009
суд первой инстанции в связи с допущенной опечаткой внес исправления во
вводную, описательную и резолютивную части решения, указав, что правильный
номер дома первого помещения - 33, а не 3.
Постановлением апелляционного суда от
16.12.2009 и постановлением кассационного суда от 17.02.2010 определение суда
первой инстанции от 01.10.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского, постановлений Восьмого
арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа, ответчик ссылается на неправильное
применением норм права и просит оспариваемые судебные акты отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного
пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,
организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении
описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Заявленные по делу требования основаны на
том, что после прекращения действия договора аренды от 01.01.2006 N 57 ответчик
отказался освободить ранее арендуемые им помещения, в том числе расположенное в
здании поликлиники по адресу: город Советский, улица Киевская, дом 33, корпус
1.
Это адрес был указан в договоре аренды.
Какие-либо иные помещения предметом спора
не являлись.
При изменении номера дома поликлиники
судом были устранены опечатки, носящие технический характер, и не изменены ни
содержание решения, ни существо приведенных в нем выводов.
Гарантированное Конституцией Российской
Федерации право на судебную защиту подразумевает не только вынесение решения,
но и его исполнение.
Поэтому в целях обеспечения исполнимости
решения (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
суд выдал истцу новый исполнительный лист.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Перечень этих оснований
является исчерпывающим.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А75-5343/2008
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения об исправлении опечатки от 01.10.2009, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ