ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4872/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Ленинградского областного фонда обязательного медицинского страхования от 25.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2010 по делу N А40-74943/09-140-535 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Центр внедрения "Протек" (г. Москва, далее - фирма) к Ленинградскому областному фонду обязательного медицинского страхования (г. Санкт-Петербург, далее - территориальный фонд ОМС) и к субсидиарному ответчику Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (г. Москва, далее - Фонд) о взыскании 7 381 301 рубля 98 копеек процентов, за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2009 производство по делу в части исковых требований к Фонду прекращено в связи с отказом фирмы от исковых требований в этой части.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 в иске отказано.

Суд исходил из отсутствия оснований для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на принятие территориальным фондом ОМС всех возможных мер для своевременного получения и перечисления ответчику денежных средств и отсутствие неправомерного пользования денежными средствами истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель (территориальный фонд ОМС) просит постановление кассационной инстанции отменить в порядке надзора, ссылаясь на его необоснованность и неправильное применение норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки перед Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вопроса о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны.

Отменяя решение и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения требования о взыскании процентов вследствие ненадлежащего исполнения денежного обязательства по государственному контракту от 22.12.2005.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебного акта, соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-74943/09-140-535 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ