ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2010 г. N ВАС-3734/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, И.В. Пановой рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
России N 11 по Ростовской области (ул. Ленина, д. 2а, г. Батайск, Ростовская
область; 346880; далее - инспекция) от 02.03.2010 N
81.03-08/04963 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу N А53-13625/2009
Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 по тому же делу по заявлению
товарищества индивидуальных застройщиков "Учитель" (ул. 50 лет
Октября, д. 150, г. Батайск, Ростовская область, 346880; далее -
товарищество) о признании недействительным решения
инспекции от 14.11.2008 N 23 о внесении записи в Единый государственный реестр
юридических лиц об исключении товарищества из реестра как юридического лица,
фактически прекратившего свою деятельность.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Ростовской
области от 06.08.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 5
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
связи с ликвидацией товарищества, являющегося стороной в деле.
Постановлением
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 определение суда
первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный
суд Ростовской области, так как данный спор подлежит рассмотрению арбитражным
судом в силу пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей", которым предусмотрено, что исключение недействующего
юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными
лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением
недействующего юридического лица из данного реестра, в том числе председателем
Ногиным В.Д., являющимся учредителем товарищества.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о
пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 04.12.2009 в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь
на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм
права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обосновывая свои
требования следующими доводами: товарищество или иное заинтересованное лицо
имело возможность направить соответствующее заявление о несогласии с его исключением из Единого государственного
реестра юридических лиц, но своим правом в установленный законом срок не
воспользовалось; товарищество, являющееся стороной в деле, ликвидировано,
поэтому решение инспекции им обжаловано быть не может.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы,
изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд учитывает, что в
соответствии с оспариваемыми постановлениями суда апелляционной инстанции от
24.09.2009 и суда кассационной инстанции от 04.12.2009 дело передано на новое
рассмотрение в суд первой инстанции. В настоящий момент, как следует из
заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора,
окончательный судебный акт по этому делу не принят. Таким образом, у заявителя
имеется возможность защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде
первой инстанции, а после вынесения судом решения и при наличии такой
необходимости - при его обжаловании.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-13625/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
И.В.ПАНОВА