ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N 15300/08

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ

НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" имени А.Я. Березняка" от 13.04.2010 N 01-1447/юс о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2008 по делу N А51-8891/2007 32-322, решения от 26.03.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного от 21.07.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2008, от 11.03.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2008 решение суда первой инстанции от 30.01.2008 и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2008 по делу N А51-8891/2007 32-322 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2008 является беспредметным.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2008 N 15300/08 конструкторскому бюро отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2008 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-8891/2007 32-322. Повторное обращение того же лица по тем же основаниям о пересмотре судебного акта в порядке надзора в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается. Кроме того, заявителем пропущен предельно допустимый срок на обжалование указанного судебного акта в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, заявление открытого акционерного общества "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" имени А.Я. Березняка" в части пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2008 по делу N А51-8891/2007-32-322 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2008 по тому же делу суд к рассмотрению не принимает.

Заявление открытого акционерного общества "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" имени А.Я. Березняка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2009 по делу N А51-8891/2007 32-322, постановления Пятого арбитражного апелляционного от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2010 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление открытого акционерного общества "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" имени А.Я. Березняка" от 13.04.2010 N 01-1447/юс о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2009 по делу N А51-8891/2007 32-322, постановления Пятого арбитражного апелляционного от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление открытого акционерного общества "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" имени А.Я. Березняка" от 13.04.2010 N 01-1447/юс о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2008 по делу N А51-8891/2007 32-322 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА