ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-5229/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление гражданки Скрипалевой Л.Я. (г. Саратов) от 21.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2004 по делу N А57-1597/04-34

по иску ЗАО Агрофирма "Николаевская" к администрации города Саратова о признании права собственности на самовольно возведенный объект - жилую одноэтажную пристройку общей площадью 48.20 кв. м, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 126.

 

установил:

 

заявление поступило от гражданки Скрипалевой Л.Я., не участвовавшей в рассмотрении дела, которая заявила о том, что оспариваемый судебный акт принят о ее правах и обязанностях, поскольку она проживает в одной из квартир, расположенной в жилом доме на который суд признал право собственности за истцом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта не усматривается что арбитражный суд принял какое либо решение о правах и об обязанностях гражданки Скрипалевой Л.Я., проживающей в указанном жилом доме.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у заявителя какого-либо вещного права на занимаемую ею квартиру, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявитель не является лицом, имеющим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование указанного судебного акта в порядке надзора. В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление гражданки Скрипалевой Л.Я. (г. Саратов) от 21.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2004 по делу N А57-1597/04-34 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА