ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-5197/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданки Куприяновой В.Д. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по делу N А40-29032/09-131-336 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданки Куприяновой В.Д. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Цветы N 24" (далее - общество) (г. Москва) о признании права на долю в уставном капитале общества в размере 26 процентов.

Другие лица, участвующие в деле: Кочурова Н.И.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемого постановления в порядке надзора истек 30.03.2010.

С заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора гражданка Куприянова В.Д. обратилась 13.04.2010. К заявлению приложено ходатайство от 13.04.2010 о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В качестве причины пропуска срока Куприянова В.Д. указывает на то, что о содержании постановления суда кассационной инстанции от 30.12.2009 ей стало известно только 13.01.2010.

Между тем из постановления суда кассационной инстанции следует, что в заседании, состоявшемся 23.12.2009, принимал участие уполномоченный представитель Куприяновой В.Д.

При таких обстоятельствах утверждение заявителя об отсутствии у него сведений об оспариваемом постановлении суда кассационной инстанции следует признать несостоятельным, а указанную в ходатайстве причину пропуска срока - неуважительной.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство гражданки Куприяновой В.Д. от 13.04.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по делу N А40-29032/09-131 - 336 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

2. Заявление гражданки Куприяновой В.Д. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по делу N А40-29032/09-131-336 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ