ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-5027/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от 24.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2009 по делу N А65-11925/2009-СА1-23 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г. Казань к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным постановления от 11.02.2009 N 149 "Об отменен постановления от 25.12.2008 N 1544 "О продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения в собственность открытому акционерному обществу "КМПО".

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от 24.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11925/2009-СА1-23 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА