ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-4319/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автотеплотехник", г. Тюмень, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2009 по делу N А70-134/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотеплотехник" к закрытому акционерному обществу "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" (ЗАО "Северрегионгаз") об урегулировании разногласий по пунктам 2.1, 3.1, 6.6, 6.7 договора поставки газа от 01.09.2009 N 63-4-56-0063/09.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.06.2009 разногласия сторон по пунктам 2.1, 3.1, 6.6, 6.7 договора поставки газа урегулированы, спорные пункты договора приняты в редакции ответчика.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 решение от 03.06.2009 изменено, из мотивировочной части исключен вывод о недоказанности истцом факта потребления всего получаемого объема газа исключительно для обеспечения коммунально-бытовых нужд и населения. Спорные пункты договора приняты в редакции ответчика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2009 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 оставлено без изменений.

Общество "Автотеплотехник" не согласно с обжалуемыми судебными актами, считает нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для принятия спорных пунктов договора в редакции ответчика.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, разногласия при заключении договора поставки газа возникли между сторонами относительно пунктов, касающихся обязанности покупателя равномерно отбирать газ в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа (пункты 2.1, 3.1); определения сторонами периодов платежа (пункт 6.6); обязательности указаний поставщика в случае введения процедуры ограничения объема поставки газа (пункт 6.7.).

Оценив доводы сторон в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды приняли спорные пункты договора поставки газа в редакции общества "Северрегионгаз" (поставщика), установив их соответствие нормам права, регулирующим отношения в сфере газоснабжения, а также сложившимся в данной сфере обычаям делового оборота.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-134/2009 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА