ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-4317/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Решение" (432054 г. Ульяновск, ул. Ефремова, 143, 196) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2009 по делу N А72-4573/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Решение" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (432045 г. Ульяновск, ул. Промышленная, 53 а) о признании недействительным решения от 10.11.2008 N 1358 об отказе в возврате налогов.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Решение" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска (далее - инспекция, налоговый орган) от 10.11.2008 N 1358 об отказе в возврате налогов; о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в игнорировании заявлений общества о проведении сверки взаиморасчетов от 09.02.2009 и от 16.04.2009; о признании факта нарушения права налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов; о принятии решения, обязывающего налоговый орган возвратить излишне перечисленный налог на прибыль организации на текущий момент согласно карточке лицевого счета налогоплательщика в сумме 19 180 рублей 51 копейки по состоянию на 27.07.2009; о принятии решения, обязывающего налоговый орган начислить проценты за несвоевременный возврат налога и вернуть эти проценты исходя из положения пункта 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по состоянию на 01.07.2009 - 1 942 рубля 71 копейку; о принятии решения о возмещении убытков (согласно определению понятий "Расходы" и "Убытки" данных в пункте 1 статьи 252, подпункте 10 пункта 1 статьи 265 Кодекса; 10 000 рублей на оплату услуг представителя в судебном процессе; 50 рублей на оплату услуг банка по выдаче справки о состоянии расчетного счета общества.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение инспекции от 10.11.2008 N 1358 об отказе в возврате налогов с возложением на ответчика обязанности по возврату обществу излишне уплаченного налога на прибыль в размере 3530 рублей и 9503 рублей. Кроме того, с налогового органа взысканы проценты за нарушение срока возврата налога на прибыль в сумме 719 рублей 49 копеек; признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в не проведении сверки расчетов по заявлению общества от 16.04.2009; взысканы с инспекции в пользу общества в возмещение расходов 50 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.11.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявления в части возмещения понесенных обществом расходов по оплате услуг представителя, суды трех инстанций исходили из того, что порядок возмещения судебных расходов регламентируется положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не предполагает возможности компенсации расходов по оплате услуг руководителя общества - стороны по спору, наделенного соответствующими полномочиями на основании закона и учредительных документов по представлению интересов общества, в том числе, и в суде.

Указанный вывод судов не противоречит позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 05.12.2007 N 121.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4573/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО