ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3710/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6", г. Нижний Новгород о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 делу N А17-59/2009 Арбитражного суда Ивановской области, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6", (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6") к муниципальному образованию "Муниципальный округ Иваново", г.Иваново, муниципальному предприятию "Ивгортеплоэнерго", г. Иваново (далее - муниципальное предприятие) о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности и зарегистрированного права хозяйственного ведения за муниципальным предприятием на объекты недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ивановского отделения N 8639.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2009, решение суда от 16.05.2009 отменено, в иске отказано.

Заявитель - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела, считает, что на спорное имущество, которое фактически является собственностью истца и из его владения не выбывало, незаконно была осуществлена государственная регистрация права муниципальной собственности и права хозяйственного ведения муниципального предприятия.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

По настоящему делу заявлены требования об оспаривании зарегистрированного права муниципальной собственности на спорные объекты и зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на эти объекты.

Согласно судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08) оспаривание зарегистрированных прав на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Заявитель, считая себя собственником спорных объектов, которыми он владеет, и права на которые, по его утверждению, возникли у его правопредшественников до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вправе осуществлять судебную защиту таким предусмотренным гражданским законодательством способом как предъявление в суд иска о признании права собственности.

Доводы заявителя о том, что он лишен такого права, несостоятельны, поскольку, независимо от выводов судов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, заявитель вправе предъявить в суд указанный иск.

В рамках данного дела, в связи с выбором истцом не предусмотренного гражданским законодательством способа защиты права, не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А17-59/2009 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА