ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3662/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д. 46, г. Красноярск, 660133) от 01.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 по делу N А33-496/2009 Арбитражного суда Красноярского края

по заявлению открытого акционерного общества "Таймыргаз" (ул. Орджоникидзе, д. 14а, г. Норильск, Красноярский край, 663318) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании недействительным ее решения от 01.10.2008 N 570 (138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 155) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 567 085,61 рублей.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009, решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на неправильное применение положений статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из судебных актов, общество собственными силами выполняло работы капитального характера по строительству скважин для добычи газа на Пеляткинском месторождении. Для осуществления этого строительства общество привлекало иные организации для выполнения отдельных видов работ (проектных, проектно-изыскательских, геофизических, по созданию научно-технической продукции) и оказания услуг по авиадоставке рабочих до места выполнения работ. Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного указанным подрядным организациям (исполнителям) в 2005 году, были заявлены обществом в качестве налоговых вычетов в соответствии с пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2006) после завершения капитального строительства и введения объектов в эксплуатацию при исчислении налога за декабрь 2007 года.

Основанием для отказа в возмещении спорной суммы налога послужил вывод инспекции о неправомерном заявлении обществом указанных налоговых вычетов в декларации за декабрь 2007 года. По мнению инспекции, эти вычеты в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" должны были быть заявлены обществом в более ранний период. Вычеты, относящиеся к работам, выполненным подрядными организациями, в соответствии с пунктом 2 статьи 3 указанного Закона подлежали применению равными долями в течение 2006 года; вычеты, относящиеся к услугам по авиадоставке работников общества, как связанные с формированием расходов по строительно-монтажным работам для собственного потребления, - в декларации за декабрь 2005 года согласно пункту 6 названной статьи.

Суды апелляционной и кассационной инстанции, удовлетворяя требования общества, исходили из того, что заявление налоговых вычетов, право на применение которых по существу инспекцией не оспаривается, в более поздний налоговый период, в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа обществу в возмещении соответствующей суммы налога. Судами установлено, что спорные суммы налоговых вычетов в иные налоговые периоды обществом не заявлялись.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что право на применение налоговых вычетов и, как следствие, на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость инспекцией не оспаривается, и данное право не было реализовано обществом ранее срока, установленного налоговым законодательством, коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-496/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО