ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3469/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Газпромбанк" о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009 по делу N
А40-79479/05-71-260Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 по тому же делу по заявлению открытого
акционерного общества "Газпромбанк" о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам определения об отказе во включении в реестр требований
кредиторов должника требований в размере 50 023 630,14 рублей в рамках дела о
банкротстве закрытого акционерного общества АКБ "Национальный
капитал".
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве определением
суда первой инстанции от 30.08.2007, оставленным без изменения постановлениями
судов апелляционной и кассационной инстанций, отказано во включении требований
ОАО "Газпромбанк" в размере 50 023 630,14 рублей в реестр требований
кредиторов должника.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 19.03.2008 отказано в пересмотре указанных судебных
актов в порядке надзора.
Заявитель обратился в арбитражный суд с
заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 30.08.2007 по
вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве вновь открывшегося
обстоятельства заявитель указал постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с
оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным Законом "О
несостоятельности (банкротстве)", в пункте 6 которого определена практика исчисления срока закрытия реестра требований кредиторов по
спорному требованию заявителя.
Определением суда первой инстанции от
23.07.2009 в удовлетворении заявления ОАО "Газпромбанк" отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 31.12.2009 определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные
судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как указано в
пункте 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" формирование Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра
дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре
судебных актов в порядке
надзора.
Поскольку заявителем утрачена возможность
обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 30.08.2007, то формирование Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для
пересмотра данного дела.
При таких обстоятельствах оснований для
пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-79479/05-71-260Б
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 23.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 28.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 31.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН