ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-2028/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от 08.02.2010 N П4/07/85 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009 по делу N А40-70866/08-43-503 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Пермь, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" (г. Москва, далее - общество "Восток") о взыскании 98 913 194 рублей 27 копеек задолженности за оказанные в период с 01.01.2008 по 31.08.2008 услуги по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Корпорация ВСМПО - АВИСМА" (далее - общество "Ависма"), Федеральное государственное унитарное предприятие "Гознак" (далее - предприятие) и Региональная энергетическая комиссия Пермского края (далее - РЭК).

Суд

 

установил:

 

решением от 06.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Суд руководствовался Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 в редакции приказа ФСТ России от 23.11.2007 N 385-э/1 (далее - Методические указания), условиями договора от 08.07.2005 N 143-1045/05 и исходил из правомерности произведенных ответчиком расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии с учетом понижающего коэффициента.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 решение отменено, иск удовлетворен.

Апелляционная инстанция руководствовалась статьями 309, 310, 408, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и пришла к выводу о том, что пункт 55 Методических указаний, касающийся оплаты услуг по передаче электрической энергии с понижающим коэффициентом, не подлежал применению с учетом того, что в 2007 году величина заявленной мощности, учтенная при утверждении тарифа, была выше величины заявленной мощности, учтенной при утверждении тарифа на 2008 год, и соответствующая разница, к которой мог быть применен понижающий коэффициент, отсутствовала.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2009 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанций компания просит их отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении пункта 55 Методических указаний, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Изучив материалы дела, суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 08.07.2005 между обществом "Восток" (энергосбытовая компания) и правопредшественником компании (сетевой организацией) заключен договор N 143-1045/05, согласно которому последняя обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии, а общество "Восток" - их своевременно оплачивать.

При расчете стоимости оказанных в период с января по август 2008 года услуг по передаче электрической энергии общество "Восток" применяло понижающий коэффициент, установленный абзацем 7 пункта 55 Методических указаний.

Ссылаясь на неправомерность оплаты обществом "Восток" оказанных услуг по передаче электрической энергии с применением понижающего коэффициента и наличие задолженности последнего за оказанные услуги, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что на основании заключенных договоров общество "Восток" осуществляло поставку электрической энергии обществу "Ависма" и предприятию, опосредованно присоединенных к сетям сетевой организации.

В пункте 55 Методических указаний определена категория потребителей, в отношении которых установлен переходный период по оплате услуг по передаче электрической энергии с применением с 2008 по 2011 год соответствующего понижающего коэффициента.

При установлении тарифа на электрическую энергию на 2009 год РЭК в примечании к постановлению от 16.12.2008 N 90-э отметил, что услуги по передаче электрической энергии рассчитаны по ставке тарифа на содержание электрических сетей с коэффициентом 0,5.

Указанный коэффициент предусмотрен пунктом 55 Методических указаний, которым предусмотрены единые критерии для отнесения потребителей к категории, применяющей в переходный период понижающий коэффициент. Поэтому выводы судов в оспариваемых актах о правомерности расчетов общества с компанией за услуги по передаче электрической энергии в 2008 году с применением понижающего коэффициента 0,25 и отсутствии у ответчика задолженности, являются правильными.

Кроме того, в материалах дела имеются приложения N 5 к договору от 08.07.2005 N 143-1045/05 "Объемы передачи электрической энергии ОАО "ЭК "Восток" для предприятия и общества "Ависма" на 2008 год, подписанное сторонами, в примечании к которым указано на оплату услуг по передаче электрической энергии (мощности) с учетом пункта 55 Методических указаний.

Ссылке заявителя на то, что при расчете тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии в 2007 году РЭК учитывалась электрическая энергия (мощность), отпущенная обществу "Ависма" и предприятию от энергетических установок, была дана оценка судами с учетом отсутствия надлежащих доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-70866/08-43-503 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ