ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3894/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральский электромеханический комбинат" от 09.03.2010 N Юр57/А-2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2009 по делу N А60-28592/2009-С6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Уральский электромеханический комбинат" (г. Новоуральск, далее - комбинат) к муниципальному унитарному предприятию городских тепловых сетей города Новоуральска (г. Новоуральск, далее - предприятие) о взыскании 14 656 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2009 по 21.05.2009, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 12 процентов.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.10.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с предприятия в пользу комбината взыскано 12 824 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 22.07.1997 N 10/1066 и исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии. При этом, применив положения статьи 333 Кодекса, суд уменьшил размер учетной ставки банковского процента до 10,5 процентов, действовавшей на момент принятия решения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов комбинат просит их отменить в связи с неправильным толкованием норм права и взыскать 14 656 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев доводы заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 7 Постановления N 13/14 предусмотрено право суда применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на уменьшение ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

В данном случае, суды исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, пришли к выводу о необходимости расчета процентов за пользование чужими денежными средствами согласно учетной ставке банковского процента - 10,5 процентов годовых, действовавшей на день вынесения решения.

Полномочиями по переоценке фактических обстоятельств спора, установленных судами, суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-28592/2009-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ