ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3892/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО "Каспрыбхолодфлот" (ул. Адмирала Нахимова, 70, г. Астрахань, 414028) от 25.02.2010 N 31 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2009 по делу N А42-4078/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

в Арбитражный суд Мурманской области обратилось ОАО "Каспрыбхолодфлот" с иском к ООО "Полярис Шиппинг" о расторжении договора бербоут-чартера от 20.06.2003 N 8-ЧН/03 и об обязании ответчика передать истцу судно РДОС "Черноярский" в порту Мурманск.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда первой инстанции от 25.03.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.12.2009 решение суда первой инстанции от 25.03.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов обстоятельствам дела и на нарушение норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При принятии решения и подтверждении его законности судами установлено, что договор бербоут-чартера от 20.06.2003 N 8-ЧН/03 расторгнут по инициативе истца в связи с заключением им нового договора бербоут-чартера N 1-ЧН/07 от 01.03.2007 с ООО "Фарватер" и подписанием им 01.03.2007 в одностороннем порядке акта передачи судна новому фрахтователю.

Судами изучены фактические обстоятельства дела и исследованы представленные в обоснование требований доказательства.

При этом судами учтено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2008 по делу N А42-1459/2008 ответчик признан банкротом, требования истца в размере 3 038 873 рубля, в том числе 1 591 790 рублей задолженности по арендной плате, включены в третью очередь реестра.

Переоценка установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств дела, не входит в компетенцию надзорной инстанции. Оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-4078/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН