ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3866/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бажина Ю.В. (ул. Калинина, д. 42, пос. Агинское, Забайкальский край; Главпочтамт, а/я 858, 672000) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 по делу N А78-6520/2009 Арбитражного суда Забайкальского края по заявлению ООО "Ялта" (ул. Ленина, д. 93, г. Чита, 672038) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по городу Чите (ул. Бутина, 10, г. Чита, 672000) от 26.12.2008 N 18-09-39 ДСП.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Полагая, что указанные судебные акты приняты о правах и обязанностях индивидуального предпринимателя Бажина Ю.В., не привлеченного к участию в деле, предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции по данному делу.

Заявление было принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 22.03.2010.

Изучив доводы предпринимателя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что данным актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или процессуального права.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

При этом лица, названные в статье 42 Кодекса, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что судами разрешен вопрос о его правах как принципала. Однако, доказательств нарушения прав оспариваемыми судебными актами не представлено.

Из содержания судебных актов также не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях индивидуального предпринимателя Бажина Ю.В.

В связи с изложенным оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А78-6520/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА