ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3844/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Петровой С.М., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (ул. имени газеты Правды, д. 16, г. Магнитогорск, 455044) от 21.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-25248/2008-44-709/65 по заявлению открытого акционерного общества "Магнитострой" (ул. Гагарина, 50, г. Магнитогорск, 455025) (далее - общество) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения инспекции от 29.09.2008 N 25.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 18.02.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение суда в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения инспекции по начислению 1 228 099,69 рублей земельного налога и соответствующей суммы пеней отменено. В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, инспекция просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Инспекция оспаривает судебные акты по эпизодам применения льготы по налогу на прибыль в отношении средств, полученных в виде безвозмездной технической помощи и привлечения общества к ответственности за неуплату земельного налога с учетом обстоятельств, отягчающих ответственность.

Суды установили, что общество правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной подпунктом 6 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, а обстоятельства отягчающие ответственность налогоплательщика, отсутствуют.

Коллегия судей пришла к выводу о соответствии оспариваемых судебных актов положениям части первой и главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-25248/2008-44-709/65 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА