ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-2056/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жолудевой К.С. о приостановлении исполнительного производства,

 

установила:

 

Индивидуальный предприниматель Жолудевой К.С. (г. Ростов-на-Дону; далее - предприниматель) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2009 по делу А53-9929/2009.

Определением от 16.02.2010 данное заявление принято Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 31.03.2010 о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения надзорной жалобы по существу.

Как следует из содержания данного заявления исполнительное производство в отношении предпринимателя возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании постановления административного органа по делу о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 41 Федерального закона от 30.12.2008 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение акта органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом.

Из положения части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора вправе приостановить исполнение судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах заявление предпринимателя о приостановлении исполнительного производства в данном случае удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

заявление индивидуального предпринимателя Жолудевой К.С. о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ