ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-4645/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление Крылова И.В. от 19.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-36576/09-79-202, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по тому же делу по заявлению Министерства обороны Российской Федерации (Москва) к Федеральной службе по оборонному заказу (Москва) об оспаривании предписания Рособоронзаказа.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу N А40-36576/09-79-202 судебных актов обратился Крылов И.В., который не является лицом, участвующим в этом деле.

Заявитель ссылается на то, что вышеуказанными судебными актами нарушены его права и законные интересы в сфере служебной экономической деятельности по размещению государственного оборонного заказа.

Однако представленными заявителем документами не подтверждается, что судебным актом нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и решение о его правах и обязанностях судом не принималось.

Поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и лицом, указанным в статье 42 Кодекса, он не вправе обращаться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Крылова И.В от 19.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-36576/09-79-202, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по тому же делу с приложением (всего на 88 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО