ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2010 г. N 5249/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной
ответственностью "Комкорн и Ко"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от
08.06.2009 по делу N А24-2014/2009 с приложенными документами,
установил:
следующее.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного
акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со
дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по
данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом
является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23.11.2009, в связи с чем заявление могло быть
подано не позднее 24.02.2010.
Согласно почтовому штампу на конверте
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.03.2010.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока.
В своем заявлении общество просит
восстановить пропущенный процессуальный срок.
Согласно части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов
может быть восстановлен в случае пропуска срока по причинам, не зависящих от
лица, обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока
заявитель ссылается на позднее получение постановления кассационной инстанции
(середина декабря 2009 года), в связи с чем подача
заявления была невозможна в установленный законом для обжалования в порядке
надзора трехмесячный срок.
Учитывая то, что
после получения заявителем копии постановления суда кассационной инстанции до
истечения указанного процессуального срока имелось более двух месяцев, а в
ходатайстве не указаны причины, не зависящие от заявителя, послужившие
препятствием для обращения с заявлением в оставшийся до истечения срока период
времени, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не
имеется.
Приложенное к заявлению ходатайство о
приостановлении исполнения решения суда не может быть рассмотрено в связи с
возвращением данного заявления.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Комкорн и Ко" о восстановлении пропущенного срока подачи
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление общества с
ограниченной ответственностью "Комкорн и Ко"о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2009 по делу N
А24-2014/2009 с приложенными документами.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ