ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-4737/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Башкирэнерго" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2009 по делу N А07-7398/2008-Г-НАА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2010 по тому же делу,

по иску ОАО "Башкирэнерго" об обязании ЗАО "Единые Системы Телекоммуникаций" передать истцу во исполнение обязательств по договору подряда от 06.07.2006 N 761: проект на реконструкцию существующей линии связи в волоконно-оптическую линию связи (далее - ВОЛС), экспертное заключение по названному проекту, исполнительскую документацию по реконструкции указанного объекта, а также результат работ по договору (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд

 

установил:

 

Решением от 28.11.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.01.2009 и Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.03.2009 принятое решение оставили без изменения.

Определением 14.09.2009 истцу отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2010 определение от 14.09.2009 оставлено без изменения.

Суды установили, что обращаясь с заявлением о пересмотре решения от 28.11.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "Башкирэнерго" ссылалось на то, что такие обстоятельства подтверждаются представляемыми заявителем документами: письмом ответчика от 20.08.2007 N 451 об оформлении землеустроительного дела по межеванию земельного участка; постановлением Администрации Кармаскалинского района от 26.04.2007, заключенным между ответчиком и ООО "Энерго-нефтегазсервис" договором от 19.03.2007 N 06/271, а также апелляционной жалобой по делу N А07-16481/08-Г-ГГЕ.

Суд, исследовав представленные заявителем документы, признал, что факт наличия вновь открывшихся обстоятельств не подтвержден, сами документы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, при наличии которых осуществляется пересмотр решения суда в порядке, установленном нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в надзорном заявлении, были оценены и отклонены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций как не подтверждающие факта исполнения ответчиком обязательств по договору от 06.07.2006 N 761. Кроме того, оспаривание выводов судов о фактических обстоятельствах не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-7398/2008-Г-НАА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 14.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2010.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА