ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-43/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТ" и Скроцкой О.П. от 19.03.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и от 26.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А40-4654/08-102-49 Арбитражного суда города Москвы и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 по тому же делу по иску ООО "ПАТЕНТ" к Федеральному казначейству, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании 25 027 836 руб. 53 коп.

Третьи лица: Скроцкая О.П., Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010, исправлены опечатки в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2009 и постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 при указании наименования истца вместо ООО "Патент" читать ООО "ПАТЕНТ", при указании наименования ответчика вместо ФССП читать ФССП России, вместо слов Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации и Федеральная служба судебных приставов России читать Федеральная служба судебных приставов; при указании наименования третьего лица вместо слов Управление ФССП по г. Москве и ГУ ФССП по г. Москве читать УФССП России по Москве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 исправлены опечатки в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и при указании наименования ответчика вместо Федерального казначейства, Федеральной службы судебных приставов читать Российская Федерация в лице Федерального казначейства, Федеральной службы судебных приставов, вместо слов УФССП по г. Москве читать УФССП России по Москве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009 об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2008 отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 исправлены опечатки, допущенные при изготовлении определения от 12.01.2010, в тексте определения вместо ООО "Патент" читать ООО "ПАТЕНТ".

Общество с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТ" и Скроцкая О.П. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, как вынесенных с нарушением процессуальных норм.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 179 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления опечаток, описок, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

Допущенные в оформлении определений Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и от 27.06.2009 и постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и от 30.07.2009 опечатки исправлены судом определениями от 20.11.2009 и от 26.11.2009, законность которых подтверждена постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 и внесенные поправки не касаются сущности принятого решения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2009 права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-4654/08-102-49 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и от 26.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ