ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-4173/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Асадова Р.М. (адрес для корреспонденции: ул. Милиционера Власова, д. 23-114, г. Пермь, 614065) от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления решения Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2009 по делу N А50-20583/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010 по тому же делу по иску Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее - департамент) к предпринимателю Асадову Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие использования объекта муниципального нежилого фонда, за период с декабря 2007 г. по апрель 2008 г. в сумме 214 911 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2007 по 25.01.2009 в сумме 23 150 руб. 77 коп. (с учетом принятых арбитражным судом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2009, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2009 и от 25.02.2010 соответственно, иск удовлетворен частично. С предпринимателя Асадова Р.М. взыскано 214 911 руб. 57 коп. неосновательного обогащения и 18 371 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Предприниматель Асадов Р.М. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, как вынесенных с нарушением материальных норм права и просит судебные акты отменить.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судами установлено, что договор аренды от 12.12.2007 N 1947-07И, подписанный между департаментом (арендодатель), муниципальным учреждением "Жилищная служба" Индустриального района г. Перми (балансодержатель) и предпринимателем Асадовым Р.М. (арендатор) сроком аренды с 03.12.2007-03.12.2010 зарегистрирован не был.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при отсутствии государственной регистрации договор аренды недвижимого имущества является незаключенным.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положений статьей 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А50-20583/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ