ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-3717/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гелиада" от 04.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2009 по делу N А21-1695/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гелиада" (г. Калининград, далее - общество "Гелиада") к открытому акционерному обществу "Янтарьэнерго" (г. Калининград, далее - общество "Янтарьэнерго") и муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания ЖЭУ-13" (г. Калининград, далее - предприятие) о признании незаконными действий общества "Янтарьэнерго" по составленному акту от 20.11.2008 N 9042, послужившему основанием для расчета энергии по мощности; признании необоснованными действий предприятия по введению 23.04.2009 полного ограничения режима потребления энергии одноэтажного здания торгового павильона, принадлежащего обществу "Гелиада"; признании незаконными действий предприятия по одностороннему расторжению договора энергоснабжения с 01.05.2009; обращении решения к немедленному исполнению (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, действия предприятия по одностороннему расторжению договора энергоснабжения с 01.05.2009 согласно уведомлению о расторжении договора от 21.05.2009 признаны незаконными. Также признаны необоснованными действия предприятия по введению полного ограничения режима потребления энергии 23.04.2009 одноэтажного здания торгового павильона фирмы общества "Гелиада". В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С предприятия в пользу общества "Гелиада" взыскано 2 000 рублей государственной пошлины.

Суды руководствовались статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об обоснованном составлении обществом "Янтарьэнерго" акта в связи выявленным нарушением целостности пломб и дефектах в работе расчетного счетчика и определении количества потребленной обществом "Гелиада" электрической энергии расчетным способом.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.12.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции изменены: с предприятия в пользу общества "Гелиада" взыскано 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Гелиада" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 19.07.1990 между ПО "Калининградэнерго" (энергоснабжающая организация) и правопредшественником предприятия (абонент) заключен договор на пользование электрической энергией N 85.

06.03.2000 к данному договору между обществом "Янтарьэнерго", предприятием (абонент) и обществом "Гелиада" (субабонент) заключено дополнительное соглашение, согласно которому последнее до 15-го числа каждого месяца по счету, выписываемому абонентом, обязалось оплачивать электрическую энергию обществу "Янтарьэнерго".

15.02.2000 между правопредшественником предприятия и обществом "Гелиада" заключен договор на пользование электрической энергией, согласно которому стороны обязались руководствоваться Правилами пользования электрической энергией, утвержденными Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310 (далее - Правила пользования).

В соответствии с пунктом 6 договора от 15.02.2000 расчеты за электрическую энергию производятся по показанию электросчетчика, а в случае его повреждения или несообщения показаний - из расчета работы в сутки при коэффициенте спроса 1.

06.03.2000 Управлением государственного энергетического надзора обществу "Гелиада" выдано разрешение-допуск N 435 на подключение энергоустановки торгового павильона к сетям предприятия.

Согласно акту общества "Янтарьэнерго" от 09.03.2000 для учета потребляемой энергии на вводе в павильон общества "Гелиада" установлен расчетный прибор учета энергии.

20.11.2008 представителями общества "Янтарьэнерго" в присутствии директора субабонента - общества "Гелиада" проведена проверка использования электрической энергии, в ходе которой выявлены нарушения схемы учета электрической энергии и пломб госповерителя и энергосбыта: самовольная замена автомата, сорваны пломбы на крышке зажимной коробки электросчетчика и на вводном автомате.

Выявленные нарушения были зафиксированы в акте N 9042 и в силу пункта 1 договора, пункта 1.8.13 Правил пользования явились основанием для перерасчета обществом "Янтарьэнерго" стоимости потребленной электрической энергии.

Предприятие направило обществу "Гелиада" требование об оплате задолженности за электрическую энергию.

Полагая, что общество "Янтарьэнерго" произвело расчет количества отпущенной электрической энергии на незаконном основании, общество "Гелиада" обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на срыв пломб и замену вводного клапана предприятием и на отсутствие оснований для расчета обществом "Янтарьэнерго" количества потребленной обществом "Гелиада" электрической энергии в соответствии с Правилами пользования, не принимается.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 1.8.13 Правил пользования, подлежащих применению в силу условий договора, в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента (сорвана пломба, разбито стекло и т.п.), изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электросети и обязана произвести перерасчет расхода электроэнергии по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

Согласно Приказу Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, ответственность за отсутствие пломбы на приборе учета лежит на абоненте независимо от того, каким образом эта пломба была снята.

Поскольку установленные в акте от 20.11.2008 N 9042 обстоятельства изменения схемы учета электрической энергии, нарушения пломб, замены вводного автомата не опровергнуты документально, вывод судов о правомерных действиях общества "Янтарьэнерго" по составлению акта и расчету количества потребленной электрической энергии в соответствии с Правилами пользования, является правильным.

Ссылка общества "Гелиада" на извещение предприятия о дефектах в работе расчетного счетчика, которое по отношению к нему является энергоснабжающей организацией, отклоняется.

Суды установили, что предприятие является не энергоснабжающей организацией, а абонентом общества "Янтарьэнерго" и осуществляло передачу электрической энергии субабоненту - обществу "Гелиада", что не противоречит статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что прибор учета был введен в эксплуатацию актом общества "Янтарьэнерго" от 09.03.2000, именно общество "Янтарьэнерго" было вправе контролировать работу прибора учета электрической энергии и должно быть поставлено в известность обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетного счетчика электрической энергии.

Ссылкам заявителя на необходимость участия при составлении акта проверки представителя предприятия уже была дана оценка судами с учетом того, что общество "Гелиада" не обосновало, каким образом отсутствие представителей предприятия при составлении акта могло привести к нарушению его прав.

В соответствии с пунктом 5.5.12 Правил пользования нарушения, допущенные абонентом при пользовании электроэнергией, оформляются двухсторонним актом, составленным представителями энергоснабжающей организации и абонента в двух экземплярах, один из которых вручается абоненту.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1695/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ