ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-3547/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нестеренко Н.П. от 16.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-13140/2009-12/135-12АЖ,

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Нестеренко Н.П. (далее - предприниматель, г. Темрюк, ул. Пролетарская, д. 9) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление, г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 235) Прокуратуре Темрюкского района (г. Краснодар, ул. С.Разина, д. 41) о признании незаконным и отмене постановления прокуратуры от 15.05.2008 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, признании незаконным и отмене постановления управления от 04.06.2008 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о взыскании с управления и прокуратуры судебных издержек в сумме 54 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 14.08.2009 в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления управления от 04.06.2008 и о взыскании судебных издержек отказано. О признании незаконным и отмене постановления прокуратуры о возбуждении административного дела от 15.05.2008 производство по делу прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, в том числе актом по результатам проведения мероприятий по контролю от 12.05.2008 и протоколом изъятия вещей и документов от 12.05.2008 подтвержден факт административного правонарушения - реализация товара без документов, содержащих сведения об изготовителе и поставщике товара, а также отсутствует договор с АОН "Оргкомитет Сочи 2014", являющимся правообладателем данного товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении, были предметом исследования судебными инстанциями и им дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований для пересмотра названных судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-13140/2009-12/135-12АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА