ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-5077/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 11 по Воронежской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2009 по делу N А14-16549-200959/16б по делу о признании ООО "Каменка-Зернопродукт" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции в порядке надзора ФНС России обратилась 24.03.2010.

К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Уважительных причин пропуска срока подачи заявления ФНС России в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 11 по Воронежской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2009 по делу N А14-16549-200959/16б оставить без удовлетворения.

2. Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 11 по Воронежской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2009 по делу N А14-16549-200959/16б возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ____ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ