ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-4346/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭЧ-Сервис" (164900, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д. 2) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2009 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-13927/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭЧ-Сервис" (164900, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д. 2) к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (164901, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Солнечная, д. 13а) о признании незаконным одностороннего отказа от договора на техническое обслуживание, ремонт и реконструкцию систем коллективного приема телевидения от 29.12.2004.

Суд

 

установил:

 

ООО "ТЭЧ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании незаконным одностороннего отказа МУП "Жилкомсервис" МО "Город Новодвинск" от договора от 29.12.2004 технического обслуживания, ремонта и реконструкции систем коллективного приема телевидения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение от 29.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что МУП "Жилкомсервис" МО "Город Новодвинск" (заказчик) и ООО "ТЭЧ-Сервис" (исполнитель) заключили договор от 29.12.2004, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель обязался обеспечить техническое обслуживание систем коллективного приема телевидения (СКПТ), "каналов первого, второго и третьего поддиапазонов с сигналами в точке приема не менее 60 децибел в МВ и 70 децибел в ДМВ диапазонах", а также провести реконструкцию СКПТ. Срок действия договора - 10 лет.

Заказчик уведомил исполнителя об отказе от исполнения спорного договора, и, считая, что данный отказ является незаконным, истец обратился в арбитражный суд.

Изучив содержание договора от 29.12.2004, суд пришел к выводу, что он является смешанным и в части технического обслуживания СКПТ содержит элементы договора возмездного оказания услуг, а в части реконструкции, демонтажа и утилизации - элементы договора подряда.

С учетом положений статей 717 и 782 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что заказчик воспользовался правом на одностороннее расторжение договора, в связи с чем основания для признания его отказа от спорного договора незаконным отсутствуют.

Доводы ООО "ТЭЧ-Сервис", изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана оценка, основанная на установленных судами фактических обстоятельствах по делу и представленных сторонами доказательствах. По существу, в заявлении ставится вопрос о неверной оценке судами указанных обстоятельств и доказательств. Между тем, установление, исследование и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах и доказательствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-13927/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА