ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-4112/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт" (Морской бул., д. 2, г. Туапсе, Краснодарский край, 352800) от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2009 по делу N А32-23390/2008-65/529, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской железной дороги к открытому акционерному обществу "Туапсинский морской торговый порт" (далее - порт) о взыскании 140 384 рублей 36 копеек платы за пользование вагонами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.05.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено: с порта взыскано 140 384 рубля 36 копеек платы за пользование вагонами.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора порт ссылается на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 03.11.2007 в 23 час.40 мин. на станции Николенково Северо-Кавказской железной дороги задержан поезд N 3529 в составе 46 вагонов, о чем перевозчиком - ОАО "РЖД" - составлен акт общей формы от 03.11.2007 N 39. Из акта следует, что причиной задержки вагонов является невыполнение технологических норм. В распоряжении о задержке вагонов указано, что вагоны следует задержать в связи с неприемом станцией Туапсе-Сортировочная по причине невыполнения технологических норм погрузки и выгрузки вагонов, зависящей от грузополучателя - порта. О факте и причинах задержки вагонов грузополучатель уведомлен извещением от 05.11.2007 N 3. Со станции Николенково вагоны отправлены 15.11.2007, о чем перевозчик уведомил грузополучателя извещением от 15.11.2007 N 51. На извещении имеется отметка о разногласиях, в которой грузополучатель указал, что извещение получено 16.11.2007 в 9 час. 00 мин. и отметил отсутствие письменных заявок на остановку вагонов с грузами на путях станции Туапсе и на промежуточных станциях Северо-Кавказской железной дороги.

Из дорожных ведомостей N ЭИ 308551, 335576, 335780, 336979, 343117, 343256, 343371, 343534, 343652, 334749, 335056, 348501, 348651, 343702, 345806 на вагоны N 67460980, 67029868, 62237276, 66051848, 61757779, 66080730, 67077982, 67241182, 61355400, 61569000, 67517979, 62455159, 64216542, 62174438, 67391763, 66419649, 65939787, 62382866, 65448086, 62957279, 65446171 следует, что срок доставки груза (уголь каменный) истекает 08.11.2007.

В дорожной ведомости N 302951 на вагоны N 61266805, 60720620, 61668059, 61448247, 66223363, 64192776, 65050130, 60970241, 65469066, 62914189 указано, что срок доставки истекает 07.11.2007, на вагоны N 63221444, 67111443 в соответствии с дорожной ведомостью N ЭИ 511759 срок доставки истекает 04.11.2007.

Дорожные ведомости N ЭИ 655224, 655621, 631946, 632758, 620562, 594502, 594666, 339957, 339856 не содержат указания о сроках доставки груза, так как указанные ведомости являются досылочными к основным дорожным ведомостям, номера которых указаны в графе "сведения о грузе".

Из дорожных ведомостей N ЭИ 473638, 583657, 511337, 264645, 273239, 273097, 233471, 196928 следует, что срок доставки досылаемых к основным отправкам вагона N 67532614 истекает 03.11.2007, вагонов N 64589054, 66124488 - 06.11.2007, вагона N 67545707 - 04.11.2007, вагонов 64782923, 65353617 - 06.11.02007, вагонов N 66435173, 62450416, 66371576, 62672688, 67498725 - 07.11.2007, вагонов N 67251157, 67695551 - 05.11.2007.

Фактически груз доставлен грузополучателю 16.11.2007, о чем в дорожных ведомостях имеется соответствующая отметка. В связи с нарушением сроков доставки грузов составлен акт общей формы от 16.11.2007 N 92006, в котором указано, что причиной задержки вагонов на станции Николенково является нарушение технологических сроков оборота вагонов с грузом грузополучателем.

Акт общей формы от 16.11.2007 N 92006 не подписан грузополучателем. Между тем закон не определяет акт общей формы в качестве единственного допустимого доказательства фактов, являющихся основанием ответственности грузополучателя либо грузоотправителя. Период и причины простоя вагонов подтверждаются и иными доказательствами по делу, в том числе дорожными ведомостями, извещением, оцененными судом первой инстанции по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что в отдельные моменты спорного периода один из выставочных путей порта - шестой - являлся свободным, однако продолжительность периода, в течение которого он был свободен, не позволяла перевозчику подать под выгрузку все вагоны, задержанные на промежуточных станциях. Доказательств, опровергающих данный вывод, портом не представлено.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для взимания платы за пользование вагонами ввиду неблагоприятных погодных условий в период с 02.11.2007 по 15.11.2007 и бессрочной забастовки работников порта, были предметом рассмотрения судами и отклонены как необоснованные.

Ссылка порта на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку они принимались по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Переоценка доказательств по делу в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-23390/2008-65/529 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА