ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-4063/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области от 09.03.2010 N 29/82 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 по делу N А55-18421/2008

по иску ЗАО "ЮФ "Юрметцентр" к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" (далее - СГУ при Правительстве Российской Федерации "РФФИ", фонд), ООО "Витязь-Ю", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и индивидуальному предпринимателю Галиеву С.Ч. о признании недействительными состоявшихся 09.07.2007 торгов по продаже арестованного имущества (лот 1) - железнодорожных путей протяженностью 429,30 м, расположенных по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Заводская, д. 11, а также о признании недействительным протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества (лот N 1) от 09.07.2007.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2009 ненадлежащий ответчик - СГУ при Правительстве Российской Федерации "РФФИ" заменен на надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - Росимущество).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть мотивировочную часть указанных судебных актов, оставив без изменения резолютивные их части.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Росимущества о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, руководствуясь статьям 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили отсутствие существенных нарушений правил проведения торгов, которые могли повлечь неправильное определение победителя или нарушение его прав, в связи с чем признали их соответствующими действующему законодательству и отказали в иске.

Ссылка Росимущества на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, была исследована судами и отклонена.

В силу пункта 19 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 Правительству Российской Федерации было предписано принять решение о ликвидации СГУ при Правительстве Российской Федерации "РФФИ". Пунктом 4 распоряжения Росимуществу было предписано в установленном порядке принять имущество фонда и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 17 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 федеральные органы исполнительной власти, которым переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе, возникшим в результате исполнения судебных решений. Фонд выполнял функции федеральных органов исполнительной власти, он перечислен в числе упраздняемых органов в Указе Президента, следовательно, правопреемником Фонда в части осуществления им полномочий, переданных Росимуществу, является заявитель.

Суд пришел к выводу, что Территориальное управление по управлению государственным имуществом по Самарской области является надлежащим ответчиком по делу, поскольку передача функций государства от одного органа другому не изменяет субъектный состав сделки, так как оспариваемые торги и протокол подписывался от имени Фонда, следовательно, от имени Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Самарской области N А55-18421/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА