ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2010 г. N ВАС-3731/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В.
Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Теплова М.А. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Курской области от 29.06.2009, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2009 по делу Арбитражного суда Курской области N
А35-1465/09-С20 по заявлению индивидуального предпринимателя Теплов М.А. к
Заместителю председателя Правительства Курской области, Председателю комитета
по управлению имуществом Курской области о признании незаконными действий
указанных лиц по предоставлению земельного участка, площадью 2500 кв. м,
расположенного по адресу: г. Курск, ул. 1-я Орловская, в аренду обществу с
ограниченной ответственностью "Энерготехинвестстрой"
по договору аренды земельного участка от 09.04.2007 N 02-22/476, одновременно
заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на
обращение в суд.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Курской
области от 29.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.08.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 03.12.2009 решение и постановление апелляционной
инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что о нарушении своих прав
предпринимателю Теплову М.А. было известно с 02.07.2007, в то время как
заявление в арбитражный суд с настоящими требованиями поступило 27.02.2008.
Суд, признав, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи заявления в арбитражный суд,
предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, предпринимателем Тепловым М.А. не представлено, отказал в
восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах суд отказал в
удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А35-1465/09-С20
Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Курской области от 29.06.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 03.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА