ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-2318/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела ходатайство от 07.04.2010 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта и заявление общества с ограниченной ответственностью "МИИ" (г. Томск) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2009 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-5341/05, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "МИИ" (далее - общество "МИИ") к департаменту дорожного строительства и благоустройства администрации города Томска о взыскании 7 333 408 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость дополнительно выполненных работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети города Томска, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

определением Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 16.02.2010 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта возвращено заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2009. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество "МИИ" обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку документального подтверждения невозможности обратиться с надзорной жалобой до 19.12.2010 заявителем не представлено.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "МИИ" (г. Томск) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2009 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-5341/05 возвратить.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА