ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-5015/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л. рассмотрел заявление ОАО "Лузинский комбикормовый завод" (644504, Омская обл., Омский р-н, п. Лузино, ул. Транспортная, 19) без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-14429/2009 по заявлению ОАО "Лузинский комбикормовый завод" к Инспекции ФНС России по Омскому району Омской области (644033, г.Омск, ул. Красный Путь, 143) о признании недействительным ее решения от 06.05.2009.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу N А46-14429/2009 Арбитражного суда Омской области принят судом кассационной инстанции 29.12.2009.

Заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора 08.04.2010 (согласно штампа приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К настоящему заявлению приложено ходатайство без даты о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны независящими от заявителя, препятствующими своевременному направлению заявления и позволяющими восстановить пропущенный срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ОАО "Лузинский комбикормовый завод" без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-14429/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

О.Л.МУРИНА