ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-3928/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2009 по делу N А55-20516/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 по тому же делу по исковому заявлению ОАО "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Тольяттиазот" об обязании предоставить доступ к оригиналам документов, указанных в требовании истца от 14.11.2008, для ознакомления в помещении исполнительного органа ОАО "Тольяттиазот", а также изготовить заверенные уполномоченным лицом ОАО "Тольяттиазот" копии документов, указанных в названном требовании, и выдать их истцу.

Требования истца основывались на нормах статей 89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением суда первой инстанции от 09.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, в удовлетворении иска отказано полностью.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.12.2009 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды указали на непредставление истцом надлежащих доказательств его обращения за получением документов по месту нахождения исполнительного органа ОАО "Тольяттиазот" в семидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено судами, представитель истца не явился по адресу исполнительного органа ОАО "Тольяттиазот" и ответчик был лишен возможности исполнить требование о предоставлении документов.

Довод заявителя об обязанности общества предоставить истребуемую им информацию по месту нахождения управляющей организации, которой были переданы полномочия исполнительного органа, рассмотрен судами, правомерно указавшим на то, что закон не обязывает акционерное общество хранить и перевозить документы по месту нахождения офиса управляющей организации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-20516/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН