ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-3882/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Международная научно-технологическая корпорация" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2009 по делу N А40-8374/05-6-62, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2009 по тому же делу по иску ОАО "Международная научно-технологическая корпорация", ЗАО "Проект-Сити" к ЗАО "Инфико" об обязании исполнить условия договора о передаче здания, о государственной регистрации сделки по отчуждению объекта, о государственной регистрации перехода права собственности и взыскании 6 662 340 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.05.2005 иск удовлетворен.

ООО "Инфико" (правопреемник ЗАО "Инфико") обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 12.05.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2009 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, в удовлетворении исковых требований об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ООО "Инфико" к ОАО "Международная научно-технологическая корпорация" на объект недвижимого имущества общей площадью 87 900 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, корп. 64, и взыскании с ООО "Инфико" в пользу истца 666 234 рублей штрафных санкций отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для пересмотра указанного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам явилось признание вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А40-38238/06-134-270 недействительной сделки новации, повлекшей принятие незаконного судебного акта по данному делу.

В связи с этим обстоятельством нарушений при применении судами нормы пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно применил часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал истцу на избрание неверного способа защиты в связи с неисполнением ответчиком решения арбитражного суда.

Судами апелляционной и кассационной инстанций рассмотрен и отклонен довод заявителя о том, что судебными актами по делу N А40-55003/05-34-400 подтверждена законность спорного договора новации и эти судебные акты являются преюдициальными для настоящего дела.

Применяя преюдицию по данному делу, суды исходили из установленных обстоятельств и наличия в ООО "Инфико" корпоративного конфликта по вопросам принятия его уполномоченными органами управления основных вопросов, отнесенных к их компетенции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-8374/05-6-62 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН