ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-3935/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Окно" (660031, г. Красноярск, ул. Айвазовского, 37а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2009 по делу N А33-15684/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Окно" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (660003, г. Красноярск, ул. Павлова, 1, стр. 4) о признании недействительным решения инспекции от 25.05.2008 N 11-18/13.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Окно" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 25.05.2008 N 11-18/13.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам поставщиков: обществ с ограниченной ответственностью "Гранд" и "Интерстрой", а также правомерности отнесения на расходы затрат на осуществление электромонтажных работ обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой" и на приобретение программного обеспечения у общества с ограниченной ответственностью "Гранд".

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на то, что оно влечет за собой существенное нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суд руководствовался положениями статей 143, 146, 169, 171 - 173, 246, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что счета-фактуры, выставленные контрагентами общества, имеют пороки заполнения и не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169 Кодекса, документы подписаны от имени руководителей обществ неустановленными лицами.

Кроме того, суд установил, что общество не проявило при выборе контрагентов должной осмотрительности и осторожности.

Как усматривается из оспариваемого судебного акта, руководитель общества с руководителями контрагентов не встречался, личность и полномочия этих лиц, а также их представителей не проверял.

Суд пришел к выводу о том, что факт осуществления электромонтажных работ и приобретения обществом товаров у спорных контрагентов опровергается обстоятельствами, установленными инспекцией в ходе проверки.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают его выводов.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о несоблюдении обществом условий для применения спорных налоговых вычетов.

Нарушений арбитражным судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-15684/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА