ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-3932/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2009 по делу N А55-1896/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 по тому же делу по исковому заявлению ОАО "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" об обязании предоставить доступ к документам, а также изготовить и выдать их копии.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Тольяттиазот" об обязании предоставить доступ к оригиналам документов, указанных в требовании истца от 05.12.2008, для ознакомления в помещении исполнительного органа ОАО "Тольяттиазот", а также изготовить заверенные уполномоченным лицом ОАО "Тольяттиазот" копии документов, указанных в названном требовании, и выдать их истцу.

Требования истца основывались на нормах статей 89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением суда первой инстанции от 25.05.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009, в удовлетворении иска отказано полностью.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.12.2009 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих уклонение либо отказ ОАО "Тольяттиазот" от предоставления запрашиваемых истцом документов для ознакомления и получения их копий уполномоченным представителем истца.

При таких условиях оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-1896/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН