ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-4126/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кировстроймост" (610035, г. Киров, пр. Колесникова, д. 10) от 26.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-6883/2009166/21 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кировстроймост" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (610020, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 69) о признании недействительным ее решения от 03.02.2009 N 17-56.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кировстроймост" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 03.02.2009 N 17-56 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 18 610 рублей 87 копеек, начисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 652 715 рублей 54 копеек и пеней в сумме 1 358 430 рублей 01 копейки.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решение налогового органа признано недействительным в части привлечения Общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 9 433 рублей, начисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 358 458 рублей 54 копеек и соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.10.2009 решение суда в части признания недействительным решения Инспекции относительно начисления 2 358 458 рублей 54 копеек налога на добавленную стоимость, пеней и 9 433 рублей штрафа отменено, в удовлетворении этой части требования Обществу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что судами нарушены нормы процессуального права.

Общество считает, что им правомерно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям, совершенным в 2006 году с контрагентами; заключение специалиста Экспертно-криминалистического центра УВД по Кировской области, объяснения, допросы свидетелей являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением закона; выводы судов о получении необоснованной налоговой выгоды, а также о недостоверности сведений, содержащихся в выставленных счетах-фактурах, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, ибо счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты, а доказательств подписания их неуполномоченными лицами налоговый орган не представил.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что счета-фактуры контрагентов содержат недостоверные сведения о подписавших их лицах, поскольку Яшин В.А., Споров М.Ю. и Флягина Е.Ю. не являлись директорами и учредителями организаций, соответствующих документов не подписывали, подписи в счетах-фактурах выполнены от их имени не ими; доверенностей, предоставляющих право иным лицам на подписание счетов-фактур, не выдавали; документов, указывающих на реальность совершенных Обществом хозяйственных операций, нет.

Доказательств обратного обществом не представлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-6883/2009 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА