ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-3472/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Псковской области (ул. Я.Фабрициуса, д. 2-а, г. Псков, 180017) от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 02.04.2009 по делу N А52-4472/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сарбона" (ул. Генерала Маргелова, д. 9-2, г. Псков, 180002) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Псковской области о признании частично недействительным решения инспекции от 27.06.2008 N 12-10/3936дсп.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сарбона" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области от 27.06.2008 N 12-10/3936дсп в части начисления: 11 364 380 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за несвоевременную уплату налога на прибыль; 2 233 309 рублей, 253 481 рубля 5 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость; 1 107 594 рублей единого социального налога, соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 417 747 рублей и соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса; 179 064 рублей 81 копеек пеней и 176 214 рублей 20 копеек штрафа, установленного статьей 123 Кодекса, за неперечисление налога на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 02.04.2009, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2009, требования заявителя удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, и приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, суды сделали вывод о том, что представленные налогоплательщиком документы оформлены надлежащим образом и подтверждают понесенные им расходы. Доказательств, опровергающих реальность хозяйственной деятельности в рамках договора комиссии, инспекцией не представлено.

В части доначисления единого социального налога суды пришли к выводу о том, что инспекцией не установлены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о создании обществом условий для уклонения от уплаты единого социального налога.

По эпизоду привлечения общества к ответственности за неуплату транспортного налога и начислению соответствующих пеней выводы судов соответствуют правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.02.2001 N 5.

Доводы, изложенные в заявлении, не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, так как направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А52-4472/2008 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА