ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-1328/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление войсковой части 44231 (г. Балашов-13, Саратовская область, 412313) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2009 по делу N А40-19850/08-6-232, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по тому же делу по заявлению войсковой части 44231 к Российскому государственному архиву социально-политической истории (далее - архив) о признании недействительным договора от 16.01.2002 N 11 о передаче нежилых помещений в безвозмездное срочное пользование и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа от 21.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, войсковая часть 44231 просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По мнению войсковой части 44231, вывод о незаключенности договора ввиду несогласованности условия о предмете после исполнения указанного договора неправомерен, затраты на содержание помещений, занимаемых архивом, подтверждены материалами дела, арбитражный суд необоснованно отклонил ходатайство войсковой части 44231 о восстановлении срока исковой давности, так как названный срок был прерван подачей иска в суд Саратовской области (дело N А57-6576/06-1)

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, 16.01.2002 между войсковой частью 44231 и архивом подписан договор N 11, на основании которого архиву должны были быть переданы в срочное безвозмездное пользование нежилые помещения площадью 932,4 кв. м, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балашов-13 для использования под архив. Срок его действия - с 01 января 2002 года до 31 декабря 2002 года.

По настоящему делу войсковая часть 44231 просит взыскать с архива стоимость коммунальных услуг за период 2003, 2004, 2005 годы, 1 квартал и апрель 2006 года, то есть за период после истечения срока действия договора N 11 от 16 января 2002 года.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства.

При проверке судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии оснований признания сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, признан правомерным.

Войсковой частью 44231 не доказано фактическое оказание коммунальных услуг архиву в спорный период.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-19850/08-6-232 для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА