ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-3843/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зенон-Ростов" (г. Ростов-на-Дону) от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-8538/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-кавказского округа от 27.01.2010 по тому же делу

по иску ООО "Зенон-Ростов" к ООО "ЭСКАР" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 226 783 рублей 73 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Зенон-Ростов" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, ООО "Зенон-Ростов" в период с 27.03.2009 по 13.04.2009 перечислил на расчетный счет ООО "Эскар" денежные средства в сумме 226 783 рубля 73 копейки.

Считая, что данные денежные средства перечислены ответчику ошибочно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование требований и возражений доказательства и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали, что в подтверждение правомерности получения сорных денежных средств ответчик сослался на товарные накладные от 25.02.2009 N 4, от 07.04.2009 N 7, от 10.04.2009 N 8, свидетельствующие о передаче товара на спорную сумму.

Из представленных ответчиком накладных следует, что данные документы от имени истца (получателя товара) подписаны его представителем - Кульба В.Ю., являющимся коммерческим директором и подписавшим договор купли-продажи от 26.02.2009 N 73.

Истец не представил каких-либо документов, объективно свидетельствующих о необоснованности получения спорной суммы ответчиком, а также о существовании иных договорных отношений с ответчиком.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-8538/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА