ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-3333/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "МИР" (ул. Новый Арбат, д. 36/9, стр. 1, Москва, 121205) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2009 по делу N А40-57987/09-35-330, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "МИР" (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве (ул. Доватора, д. 12, корп. 2, стр. 5, Москва, 119048) о признании недействительным решения инспекции от 25.02.2009 N 92-12 в части доначисления 440 368 рублей налога на прибыль, 482 664 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 17.12.2009, обществу в удовлетворении заявленных им требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт о признании недействительным решения инспекции в оспариваемой обществом части.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затрат, понесенных обществом в связи с приобретением мебели по договору от 03.01.2007 у общества с ограниченной ответственностью "Принт Лайн" (далее - ООО "Принт Лайн"), а также применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному данному обществу.

Инспекция, доначисляя спорные суммы налогов, исходила из недостоверности документов, представленных обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты, поскольку эти документы были подписаны от имени ООО "Принт Лайн" неустановленным лицом. Лицо, сведения о котором как о руководителе и учредителе содержались в едином государственном реестре юридических лиц, отрицало свое участие в деятельности этой организации. ООО "Принт Лайн" налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми от ее имени, не декларировало; в период с момента постановки на налоговый учет (21.10.2005) и до момента снятия с учета в связи с ликвидацией (13.10.2007) данной организацией предоставлялась только отчетность за 1 квартал 2007 года, содержащая нулевые показатели. Указанное общество, по мнению инспекции, реальной предпринимательской деятельности не осуществляло ввиду отсутствия необходимого имущества, материальных и трудовых ресурсов.

Суды, отказывая в признании решения инспекции недействительным, исходили из непроявления обществом должной осмотрительности при выборе ООО "Принт Лайн" в качестве контрагента.

Общество, оспаривая судебные акты в порядке надзора, не приводит в надзорной жалобе доводов в обоснование выбора контрагента, а также доводов, свидетельствующих о том, что исходя из условий заключения и исполнения договора оно не знало и не могло знать о его заключении от имени организации, не осуществляющей реальной предпринимательской деятельности и не декларирующей свои налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми неустановленными лицами от ее имени. Эти доводы, как следует из судебных актов, не приводились обществом и при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57987/09-35-330 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО