ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2010 г. N ВАС-3507/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирской области (ул. Комсомольская, д. 10/1, г. Вязники, Владимирская область, 601443) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2009 по делу N А11-4009/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Вязниковский молококомбинат" (ул. Горького, д. 135, г. Вязники, Владимирская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирской области о признании недействительным требования от 11.08.2009 N 7243.

Суд

 

установил:

 

решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирской области (далее - инспекция) от 27.11.2002 N 22 открытому акционерному обществу "Вязниковский молококомбинат" (далее - общество) разрешено реструктуризировать задолженность по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 506,5 тыс. рублей, пеням и штрафам в общей сумме 634,2 тыс. рублей по состоянию на 01.11.2002, со сроком погашения в течение 6 лет в соответствии с установленными графиками ее погашения.

В связи с несоблюдением обществом условий о реструктуризации, инспекцией вынесено решение от 28.01.2009 N 2, согласно которому общество лишено права на названную реструктуризацию.

На основании данного решения инспекция направила в адрес общества требование от 24.04.2009 N 6202 об уплате задолженности по пеням в сумме 625 159,89 рублей.

В связи с корректировкой суммы задолженности по пеням инспекция отозвала названное требование и направила обществу уточненное требование от 11.08.2009 N 7234 об уплате 614 173,92 рублей пени.

Не согласившись с указанным требованием, общество оспорило его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2009 заявление общества удовлетворено.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд указал, что отзыв требования от 24.04.2009 N 6202 и направление обществу уточненного требования от 11.08.2009 N 7234, не влечет изменения сроков принудительного взыскания задолженности по пеням, установленных статьями 46, 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суд подчеркнул, что инспекцией не представлено доказательств наличия у общества задолженности, в отношении которой начислены пени, в связи с чем обоснованность сумм пеней, поименованных в оспариваемом требовании, инспекцией не доказана.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-4009/2009 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА